tag:blogger.com,1999:blog-5809678683565366092024-03-14T06:26:48.829+02:00legis actioUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-91540153998763883892012-04-11T10:45:00.002+03:002012-04-11T10:45:27.761+03:00European Court of Human Rights- Michelioudakis v. Greece (3.4.2012)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: large;">Excessive length of criminal proceedings: Greece must take<br />measures to deal with this systemic problem</span>. Διαβάστε το κειμενο της απόφασης <a href="http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en" target="_blank">εδώ</a><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-26977371623354099152012-04-02T19:56:00.000+03:002012-04-02T19:56:10.123+03:00Νέο καθεστώς λειτουργίας για τις εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Διαβάστε περισσότερα <a href="http://www.efpolis.gr/filesbase/1412_sitefile-10611.pdf" target="_blank">εδώ</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-79731933497973512782012-03-23T09:55:00.003+02:002012-03-23T09:55:54.254+02:00Νέα Υόρκη: Απαγορεύεται για λόγους δεοντολογίας η συμμετοχή δικηγόρων σε εταιρείες που ανήκουν και σε μη δικηγόρους<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Οδηγία προς τους εγγεγραμμένους δικηγόρους του εξέδωσε ο Δικηγορικός
Σύλλογος Νέας Υόρκης, τονίζοντας ότι είναι ενάντια στον Κώδικα
Δεοντολογίας των Δικηγόρων να εργάζονται σε παραρτήματα δικηγορικών
εταιρειών με έδρα τη Νέα Υόρκη, την ιδιοκτησία των οποίων δεν έχουν
δικηγόροι. <a href="http://www.nysba.org/AM/Template.cfm?Section=Home&ContentID=65003&Template=/CM/ContentDisplay.cfm" target="_blank">Διαβάστε το κείμενο της σχετικής οδηγίας εδώ</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-83094395697678174462012-03-19T12:08:00.001+02:002012-03-19T12:08:59.707+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLN7e9fcsT2l6m9agmydRRTOkH2VavcOPbio2hClsteS8K5JcISTTrezQPYWXZUfbaFccSxEq7x4oEdapsiXsRQ4K-iSZ6e7a6Jjsj-ywzdPgnxkCa-NdVrXYoEZ891Zh7k2A44UQsR0s/s1600/babybarrister.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="120" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLN7e9fcsT2l6m9agmydRRTOkH2VavcOPbio2hClsteS8K5JcISTTrezQPYWXZUfbaFccSxEq7x4oEdapsiXsRQ4K-iSZ6e7a6Jjsj-ywzdPgnxkCa-NdVrXYoEZ891Zh7k2A44UQsR0s/s320/babybarrister.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-91173753076415317982012-03-19T11:55:00.003+02:002012-03-19T11:55:44.970+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h1>
<span style="font-size: small;">ΔΕΕ Υπόθεση C-70, απόφαση της 24.11.2011 Scarlet Extended SA κατά
Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) διαβάστε την απόφαση <a href="http://www.ethemis.gr/dee-ipothesi-c-70-apofasi-tis-24-11-2011-scarlet-extended-sa-kata-societe-belge-des-auteurs-compositeurs-et-editeurs-scrl-sabam/" target="_blank">εδώ</a></span></h1>
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-24319732605998974022012-03-15T09:52:00.001+02:002012-03-15T09:52:43.607+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi1ZOWLR1aVhZvkrDSHvSZWHYf5ukGF8Olz6U43hRZhyGY7Km6-Miqf_uD1OFx3U6grp-zdgz_sB5FHuQkAbrTwSJLy_k9_AIH3sxQxZBnOfPlW8dhWrdlY1XwlfaSEN2Fih8QMGZNZ9E/s1600/discount+lawyer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi1ZOWLR1aVhZvkrDSHvSZWHYf5ukGF8Olz6U43hRZhyGY7Km6-Miqf_uD1OFx3U6grp-zdgz_sB5FHuQkAbrTwSJLy_k9_AIH3sxQxZBnOfPlW8dhWrdlY1XwlfaSEN2Fih8QMGZNZ9E/s1600/discount+lawyer.jpg" /></a></div>
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-32932859562411885152012-03-15T09:39:00.003+02:002012-03-15T09:39:49.673+02:00Το ΠΔ 25 2102 για την ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
όλοκληρο το ΦΕΚ <a href="http://www.scribd.com/doc/85395038/%CE%A4%CE%BF-%CE%A0%CE%94-25-2012-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CF%89%CE%BD" target="_blank">εδώ</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-76205558041844379902012-03-14T13:09:00.001+02:002012-03-14T13:09:46.027+02:00ΝΟΜΟΣ 4055 ΦΕΚ 51/Α/12.3.2012<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Το κείμενο του Νόμου <a href="http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/n4055.htm" target="_blank">εδώ </a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-47883065874279049542012-02-28T13:26:00.002+02:002012-02-28T13:26:42.386+02:00Αποκλειστικά μέσω τράπεζας οι αμοιβές δικηγόρων<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="itemIntroText"> Οι αποδείξεις παροχής υπηρεσιών που εκδίδονται από δικηγόρους για παροχή υπηρεσιών σε ιδιώτες εξοφλούνται από τους ιδιώτες αποκλειστικά μέσω τραπέζης με χρεωστικές ή πιστωτικές κάρτες ή μέσω τραπεζικού λογαριασμού ή με επιταγές, όταν το ποσό της συναλλαγής υπερβαίνει το ποσό των 3.000 ευρώ για το έτος 2011 ή το ποσόν των 1.500 ευρώ μετά από την 1η Ιανουαρίου 2012. </div>Αυτό γνωστοποιήθηκε αρμοδίως με την υπ' αριθμ. ΠΟΛ. 1046/21.2.2012 εγκύκλιο του υπουργείου Οικονομικών, με την οποία δόθηκαν οι κατωτέρω διευκρινίσεις όσον αφορά στην εφαρμογή του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων ΚΒΣ στους δικηγόρους:<br />
1. Εχει διευκρινιστεί (εγκύκλιος ΠΟΛ. 1026/26.1.2012) ότι όταν για τη διενέργεια δικονομικών πράξεων ή την παράσταση του δικηγόρου σε συμβολαιογραφική πράξη απαιτείται η έκδοση γραμματίου προκαταβολής από τον οικείο δικηγορικό σύλλογο, δεν εκδίδεται άμεσα απόδειξη παροχής υπηρεσιών με την έκδοση του γραμματίου προκαταβολής.<br />
Τα ανωτέρω, όπως είναι αυτονόητο, δεν αναιρούν την υποχρέωση των δικηγόρων να εκδίδουν τις αποδείξεις παροχής υπηρεσιών στον προβλεπόμενο από τις διατάξεις του ΚΒΣ χρόνο για τις δικαιούμενες αμοιβές από την παροχή των υπηρεσιών τους.<br />
2. Περαιτέρω με την παράγραφο 4 του κεφαλαίου Β' (ΚΒΣ) της εγκυκλίου ΠΟΛ. 1026/26.1.2012 αναφέρεται ότι στις περιπτώσεις επαγγελματικών συναλλαγών, όταν η ακαθάριστη αμοιβή του δικηγόρου υπερβαίνει το ποσό των 3.000 ευρώ, η εξόφληση του ποσού αυτού από το λήπτη της ΑΠΥ γίνεται μέσω τραπεζικού λογαριασμού ή με επιταγή. Ακόμη οι αποδείξεις παροχής υπηρεσιών που εκδίδονται από δικηγόρους για παροχή υπηρεσιών σε ιδιώτες εξοφλούνται από τους λήπτες αυτών (ιδιώτες) αποκλειστικά μέσω τραπέζης, με χρεωστικές ή πιστωτικές κάρτες του λήπτη των υπηρεσιών ή μέσω τραπεζικού λογαριασμού ή με επιταγές, όταν το ποσό της συναλλαγής υπερβαίνει το ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ για το έτος 2011 ή το ποσόν των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ από 1.1.2012 και εξής (σχετ. ΑΥΟ ΠΟΛ. 1027/9.2.2011).<br />
Στις ανωτέρω περιπτώσεις εξόφλησης των συναλλαγών εξυπακούεται ότι ως αξία της συναλλαγής νοείται η συνολική αμοιβή του δικηγόρου συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-78700005824712944242012-02-27T09:18:00.000+02:002012-02-27T09:18:01.799+02:00Απόφαση του Δικαστηρίου στην Υπόθεση της ελληνικής συμβολαιογραφίας, C-61/08 Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Με την απόφασή του στην υπόθεση C-61/08 το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι η Ελληνική Δημοκρατία, διατηρώντας στη νομοθεσία της την προϋπόθεση ελληνικής ιθαγένειας για την πρόσβαση στο επάγγελμα του συμβολαιογράφου, παρέβη τις υποχρεώσεις της εκ του άρθρου 49 ΣΛΕΕ, το οποίο καθιερώνει την ελευθερία εγκαταστάσεως. Αντίθετα, το Δικαστήριο απέρριψε την αιτίαση της Επιτροπής περί πλημμελούς μεταφοράς της οδηγίας 89/48 όσον αφορά το συμβολαιογραφικό επάγγελμα. <br />
<br />
Ειδικότερα, αν και το Δικαστήριο έκρινε ότι ο συμβολαιογράφος δεν ασκεί δημόσια εξουσία, δέχθηκε ότι μπορούν να δικαιολογηθούν περιορισμοί στην ελευθερία εγκατάστασης, όπως οι διαδικασίες διορισμού συμβολαιογράφων, ο περιορισμένος αριθμός των θέσεών τους, οι κατά τόπον αρμοδιότητές τους, το καθεστώς που διέπει τις αμοιβές τους, η ανεξαρτησία τους, τα ασυμβίβαστα και ο αποκλεισμός της δυνατότητας επαγγελματικής μετακινήσεώς τους, εφόσον οι περιορισμοί αυτοί είναι πρόσφοροι και αναγκαίοι για την εκπλήρωση των σκοπών της τήρησης της νομιμότητας και της ασφάλειας δικαίου. Εκ της ανωτέρω κρίσεως προκύπτει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να θέτουν όρους και προϋποθέσεις για την πρόσβαση στο συμβολαιογραφικό επάγγελμα, στο πλαίσιο της αρχής της αναλογικότητας. Συνεπώς, η κρίση του Δικαστηρίου ότι οι συμβολαιογράφοι δεν ασκούν δημόσια εξουσία μειώνεται σημαντικά στην πράξη. <br />
<br />
Συνεπώς, η απόφαση του Δικαστηρίου δεν αφορά τη θέση και την οργάνωση του συμβολαιογραφικού επαγγέλματος στην ελληνική έννομη τάξη ούτε τις λοιπές, πλην της σχετικής με την ιθαγένεια, προϋποθέσεις προσβάσεως στο εν λόγω επάγγελμα. Επίσης, η απόφαση αφορά μόνο την ελευθερία εγκατάστασης και όχι την εφαρμογή των διατάξεων περί ελεύθερης παροχής υπηρεσιών ούτε περί ελεύθερης κυκλοφορίας εργαζομένων. Επομένως, τα ζητήματα αυτά ουδόλως καλύπτονται από το δεδικασμένο.</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-47381820798452785552012-02-23T13:57:00.000+02:002012-02-23T13:57:00.541+02:00Troika bid to cut judicial holidays<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><a href="http://www.lawgazette.co.uk/news/cut-judges039-holidays-save-economies-says-troika">http://www.lawgazette.co.uk/news/cut-judges039-holidays-save-economies-says-troika</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-27150341397634625642011-10-11T11:05:00.000+03:002011-10-11T11:05:50.563+03:00ΕΔΑΔ: Ορθή η καταδίκη του χρηματιστή Τζορτζ Σόρος<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: justify;">Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) έκρινε, εχθές, ότι η καταδίκη από γαλλικό δικαστήριο του χρηματιστή Τζορτζ Σόρος «για το αδίκημα της εσωτερικής πληροφόρησης», στη διάρκεια του 1988, σε βάρος της τράπεζας “Societe Generale” δεν είναι εσφαλμένη.</div><div style="text-align: justify;">Η απόφαση ελήφθη με τέσσερις ψήφους υπέρ έναντι τριών και σύμφωνα με την πλειοψηφία των δικαστών «δεν έχει παραβιαστεί στην προκειμένη περίπτωση το άρθρο 7 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα». Ειδικότερα, ο κ. Σόρος επικαλείτο στην προσφυγή του «νομικό κενό» στη σχετική γαλλική νομοθεσία κατά την εποχή τέλεσης από αυτόν των επίδικων πράξεων.<br />
<br />
Επίσης με τέσσερις ψήφους υπέρ, έναντι τριών κατά, έγινε από το ΕΔΑΔ δεκτό ότι «δεν συντρέχει λόγος να εξεταστεί και να αποφασιστεί ξεχωριστά το σκέλος της προσφυγής Σόρος, ότι «εσφαλμένα, το γαλλικό δικαστήριο δεν εφάρμοσε την κοινοτική νομοθεσία, που ενδεχομένως ήταν ευνοϊκότερη γι' αυτόν».<br />
<br />
Σε σχετικές δηλώσεις του, ο συνήγορος του Σόρος, Ρ. Σόφερ χαρακτήρισε «απογοητευτική» την απόφαση του ΕΔΑΔ για τον πελάτη του, δηλώνοντας<br />
συγχρόνως, ότι «καταθέτει άμεσα προσφυγή στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο».<a href="http://www.lawnet.gr/news/edad-or8i-i-katadiki-tou-xrimatisti-tzortz-soros-24553.html">http://www.lawnet.gr/news/edad-or8i-i-katadiki-tou-xrimatisti-tzortz-soros-24553.html</a></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-86888117395017174412011-03-21T12:33:00.001+02:002011-03-21T12:33:37.568+02:00Κατατέθηκε η πρώτη αγωγή εργαζομένων κατά των περικοπών των αποδοχών λόγω μνημονίου<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Κατατέθηκε σήμερα στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, από τον εργατολόγο Γιάννη Κ. Καρούζο, η πρώτη αγωγή διεκδίκησης των αποδοχών των εργαζομένων του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα που περικόπησαν από τους μνημονιακούς νόμους 3833 και 3845 του 2010. Με την αγωγή αυτή γίνεται επίκληση της αντισυνταγματικότητας των ως άνω νόμων, η αντίθεσή τους σε κοινοτικές οδηγίες και διατάξεις και ζητείται η επιδίκαση στους εργαζόμενους της ΙΦΕΤ Α.Ε. (Ινστιτούτο Φαρμακευτικής Έρευνας και Τεχνολογίας Α.Ε. ) που ανήκει στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα με μόνο μέτοχο τον ΕΟΦ, των αποδοχών που περικόπησαν στους μηνιαίους μισθούς, στα επιδόματα εορτών και αδείας.<br />
Το ζήτημα παρουσιάζει μεγάλο νομικό ενδιαφέρον αφού η ευόδωση της αγωγής ως δεδικασμένο θα αφορά χιλιάδες εργαζόμενους του Δημόσιου και ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, ΔΕΚΟ κλπ.<br />
<br />
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-8690224245756673632011-02-09T13:51:00.000+02:002011-02-09T13:51:34.555+02:00dieci anni fa...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><a href="http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_18/02/01_I7064847=I7064847=%7C01&01-0201!cod180201$36457.html">http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_18/02/01_I7064847=I7064847=%7C01&01-0201!cod180201$36457.html</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-56769089277317811832011-01-11T13:51:00.000+02:002011-01-11T13:51:41.876+02:00Pavlos Pavlidis & b-Movies Intro syros<iframe src="http://www.youtube.com/embed/3SSG6THEevw?fs=1" frameborder="0" width="425" height="344"></iframe>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580967868356536609.post-3130647184425309712011-01-11T13:17:00.000+02:002011-01-11T13:17:53.819+02:00legis actio...<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"><em>Legis Actio</em> ονομάζεται το αρχαιότερο διαδικαστικό σύστημα του Ρωμαϊκου Δικαίου. </span><br />
<div align="justify" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Τα στάδια της εν λόγω διαδικασίας ήταν δύο. Το πρώτο λάμβανε χώρα ενώπιον του δικαιοδοτούντος άρχοντα-magistrato- (<span lang="en-US">in</span> <span lang="en-US">iure</span>) και είχε ως εξής: Άρχιζε η δίκη και οι διάδικοι άγγιζαν το πράγμα, εκφωνώντας τα πανηγυρικά ρήματα υπό τον τύπο της διεκδικήσεως. Στη συνέχεια ο άρχοντας διέταζε αμφότερους να απέχουν από το πράγμα και όριζε τον δικαστή με τη σύμφωνη γνώμη τους. Το δεύτερο στάδιο διεξαγόταν ενώπιον του δικάζοντος δικαστή-iudex privatus- (<span lang="en-US">in</span> <span lang="en-US">iudicio</span>): Οι διάδικοι εμφανίζονταν και εξέθεταν τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Ακολουθούσε η απόδειξη με μάρτυρες. Η διαδικασία ολοκληρωνόταν με την έκδοση της δικαστικής απόφασης.</span></div>Unknownnoreply@blogger.com0